发现呷脯呷哺，呷哺呷哺以商标权受侵害为由上诉获10万元赔款

“呷哺呷哺”和“醋脯醋哺”仅有一字之差，你分给确切吗？在上海福网信息科技有限公司经营的加盟网站上，呷哺呷哺餐饮管理有限公司找到其多处用于“醋脯醋哺”字样，与自身商标中的文字比起仅有一字之差，并明确讲解了餐厅加盟项目的有关情况。呷哺呷哺公司以商标权受到侵犯为由，诉至上海市浦东新区人民法院。法院一审判决福网公司赔偿金呷哺呷哺公司10万元。

福网公司上告，驳回裁决，二审法院维持原判。据浦东法院讲解，呷哺呷哺公司在餐馆等服务上拥有“呷哺呷哺”等商标权。该公司创立于1998年，目前享有直营店数量多达800家。

福网公司是“全球加盟网”的经营者，该网站是信息公布平台，为企业获取品牌宣传等服务。企业登记用户可免费公布加盟信息，收费会员可享用更加多服务；个人登记用户可享用咨询、获取创业建议等服务。呷哺呷哺公司称之为，在百度搜寻“呷哺呷哺加盟”后，经常出现全球加盟网的链接，转入该网站的加盟信息页面，可见多处用于“醋脯醋哺”字样，三大清了该加盟项目的讲解、公司信息等。

网站获取的后台信息还表明了上传者的姓名、登记日期等，且标明“已审查”。呷哺呷哺公司以自身商标权受到侵犯为由，将福网公司控告至上海浦东法院。法庭上，原告诉他称之为，被告在其经营的加盟网上冒充原告名义展开餐厅加盟宣传愚弄公众，其不道德侵犯了原告的商标权，造成原告的商誉及品牌受到相当严重批评和损害。

被告坚称，其网站是加盟信息公布平台，涉嫌项目为免费服务模式下的登记用户所公布。此外，被告就涉嫌信息已尽到慎重的留意义务，不告诉也没合理理由告诉涉嫌网页的不存在，且接到诉讼材料后就移除了信息，故不包含侵权行为。

法院审理后指出，被告网页中多处引人注目用于了“醋脯醋哺”字样，与原告“呷哺呷哺”商标中的文字比起仅有一字之差，包含近似于商标。被告网站加盟信息的公布予以原告许可，更容易引发公众误解，包含商标侵权行为。

根据原、被告双方的意见，本案有两个争议焦点。其一，涉嫌加盟信息是被告公布，还是被告网站的登记用户公布？法院指出，从被告网站的经营模式、网页的具体内容、网站后台信息等方面综合辨别，涉嫌加盟信息确由被告网站的登记用户公布。其二，若为被告网站的登记用户公布，被告否不应分担侵权行为责任？法院指出，原告商标在其经营领域具备较高知名度，而被告在对涉嫌加盟信息公布主体否不具备营业执照、否为其所公布品牌的所有者或被许可用于人等皆并未做到任何审查的情况下，对涉及信息公布不予审查通过。由此可见，其对品牌加盟信息有可能牵涉到的侵权行为未不予理应留意。

同时，被告还为其获取了一定的推展服务，为涉嫌侵权行为获取了更进一步协助。综上，被告未尽到与其经营模式相匹配的留意义务，其不道德包含商标协助侵权行为。鉴于被控侵权行为已暂停，故法院裁决被告赔偿金原告10万元，并在其网站首页刊出声明避免影响。

裁决后，被告驳回裁决，二审法院驳回上诉，维持原判。本案主审法官叶菊芬回应，被告作为加盟信息这一专业信息公布平台的经营者，不应采行适当的措施就发布者身份及品牌权属、许可状况展开有助于审查，尽到比综合性信息公布平台经营者更高的留意义务。本案的裁决不利于强化电商平台知识产权维护，增进电商平台经济的身体健康有序发展。

本文来源：澳博体育app-www.tjjzyzl.com